December 3rd, 2020

Странности дискуссии вокруг дистанционки, или Кто сказал, что от COVID спасет только "дистант"?

Общественная дискуссия вокруг дистанционного образования приняла весьма странный оборот. Сторонники «дистанта» говорят, что он необходим в качестве единственного возможного средства защиты детей и других членов общества от инфекции. Мол, болезнь же есть, и перегруженность системы здравоохранения есть — и потому, пока болезнь не побеждена, придется использовать дистанционку.

При этом сторонники «дистанта» зачастую даже согласны с тем, что он несет в себе издержки. Однако, поскольку альтернатив ему в плане защиты здоровья якобы нет, то «по одежке протягивай ножки».

Подкрепляет данную позицию убежденность в том, что существующая ситуация временна. То есть произошел форс-мажор — значит, сейчас надо перетерпеть, а потом все вернется на круги своя.

Что смущает в такой позиции? А то, что спорными являются оба тезиса: и про защиту детей, и про временность дистанционки.

Лично я вижу — и многие эксперты (1,2,3,4,5) это подтверждают, — что вред для здоровья детей от дистанционного образования сопоставим и даже выше того вреда, который COVID-19 потенциально способен причинить детям. И тогда вполне логично будет предположить, что родительские страхи перед COVID-19 кем-то целенаправленно эксплуатируются, чтобы продвигать свои интересы.

Но давайте в качестве гипотезы предположим, что вред от коронавируса действительно существенно выше, чем от дистанционного образования. Снимает ли это все вопросы к текущим действиям властей?

Collapse )