Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Содержание

Мы живем в эпоху, когда информации очень много. Однако беда в том, что весь массив неструктурированной информации превращается в эдакий хаос. Поэтому лично я стараюсь всю интересующую меня информацию всячески структурировать. Соответственно в этом посте я выделил ряд интересных на мой взгляд заметок, распределив их по содержанию.

Война против дистанционного образования

О правильных именах, или Является ли дистанционное образование очным
Странности дискуссии вокруг дистанционки, или Кто сказал, что от COVID спасет только "дистант"?
Обращение о недопустимости внедрения дистанционного образования

Поправки в Конституцию

Упоминание бога в Конституции, или Об основах светской морали
Симфония 2020 «Конституционная»
Поправки в Конституцию, или Об интересах большинства
Не триумф, а меньшее из зол, или О результатах голосования по поправкам к Конституции
Январская революция? или К осмыслению событий 15 января 2020 года

Риски цифровизации

«Единая Россия» вновь наступает на любимые грабли, или Что принесет ЕФИР?
В чем опасность появления цифрового аватара человека, или Куда ведет ЕФИР?
Превращенная форма, или Какого «гада» способна породить цифровизация

COVID-19 и ограничительные меры

А если подумать? или Об опасной тенденции борьбы с COVID-19
9/11 и COVID-19, или Трансформационные события вчера и сегодня
Спешка хороша только в двух случаях, или К вопросу о массовой вакцинации от COVID-19 осенью
Оставьте ваш тон и возьмите человеческий, или О прогулках в Москве по расписанию
Почему я считаю введение режима обязательного ношения масок необоснованным
Обязательное ношение масок — очередная непродуманная мера властей?
Почему я подписал Открытое письмо против цифровых пропусков, или О ценностях и здоровье людей
Закон СБН и цифровые пропуска — два шага на пути к тотальному контролю?
О большой драке после коронавируса и о нашей готовности к ней
Не кризис, а оформление нового мироустройства
Ударим дисциплиной и взаимовыручкой по панике, или Как перестать бояться коронавируса

Куда ведет комфорт

Быть человеком некомфортно?
Закон о СБН - шаг на пути расчеловечивания, или Как комфорт оборачивается рабством
Воинствующее мещанство, или О комфорте любой ценой
Что значат разговоры в Европе о канибализме

Праздники и их смыслы

Почему нельзя отменять парады, или Зачем мы празднуем День Победы
75 лет назад была одержана Победа над Царством смерти!
Сегодня 150 лет со Дня Рождения Владимира Ильича Ленина!
В День космонавтики. Как "тоталитарный" СССР воспитывал покорителей космоса
Невеселое о праздниках, или Зачем нужны разговоры о сложном
И один в поле воин! Поздравление С.Е. Кургиняна с юбилеем
Долой уныние! Или что показал митинг 7 ноября
Почему 7 ноября - это Великий праздник?
Вернем себе настоящий праздник!
С Днем Победы! или В чем бессмертие бессмертного полка

Осмысление произведений искусства

Какие задачи должен был решать фильм «17 мгновений весны»? Рецензия
Сериал «Друзья», или О привлекательной повседневности
Спектакль "Пастырь". О Сталине, коммунизме и нашей сегодняшней жизни
Образ инженера и изобретателя в советской живописи
В День космонавтики. Как "тоталитарный" СССР воспитывал покорителей космоса

За что и как надо и не надо бороться

О человеке, на которого вы точно можете повлиять
Причем здесь Маркс и бунты в США? или Не надо валить с больной головы на здоровую
Юлин и леваки, или Почему невежество есть охранительство
Левое потребительство
Леваки, государство и политическая борьба
Терпеть или майданить? А третьего не дано?!
Право на труд или свобода от труда? или Два разных социализма
Какой протест нам нужен. Или что напрягает в истории с Екатеринбургом
Пусть все горит? или Во что верят леваки
Учет и контроль и работа на критерий
Политические акции в информационную эпоху, или Про красные зонтики

Человек

Предельные задачи Человека
Предельные задачи и развитие
Если в центре не бог, то что?
Упоминание бога в Конституции, или Об основах светской морали
Чародей-капитал

Война с законом СБН

Прямая и явная угроза для семьи
Граждане, идет сражение за семью!
Хитрый переход от убийства к вопросу домашнего насилия или о шизофрении в одной передаче
Однако, тенденция! Госканал взял подряд на раскрутку темы домашнего насилия?
«Россия-1» продолжает раскрутку темы домашнего насилия. За дело взялся Киселев
От насилия в семье страдает 0,037% женщин - статистика ГИАЦ МВД
Какое такое единодушие о законе СБН в парламенте и правительстве нашла Матвиенко?
Газета Правительства РФ назвала "борцов" с домашним насилием "далекими от практики людьми"
За кого нас держат?! Матвиенко заявила, что закон СБН будет укреплять российскую семью!
Нет ничего хуже отказа от борьбы, когда борьба необходима или очередной "хитрый план"
"Ну-ка сформулируйте!" или Как Единая Россия служит народу на примере закона СБН
Закон о СБН. В бой вступил главный омбудсмен
В преддверии рассмотрения закона СБН прозвучали весомые голоса. Но их предпочли не заметить?
Закон о СБН - шаг на пути расчеловечивания, или Как комфорт оборачивается рабством
Пришла беда откуда не ждали, или Основная проблема патриотических сил на примере закона СБН
Два удара по закону СБН, или Тест на адекватность политической системы
Как складывается эффективное гражданское сопротивление. На примере закона СБН
Закон СБН - гайдаровщина в семейной политике, или Кто для Матвиенко радикал
О политических последствиях принятия закона СБН, или С кем на самом деле идет война?
Когда аргументы заканчиваются, начинаются манипуляции, или Об одном опросе ВЦИОМ
Сорос стал вторым по влиянию на Украине. Мы хотим того же? О письме HRW по поводу закона СБН
Что Матвиенко рассказала Путину о законе СБН, или Снова игра в наперстки
Матвиенко дала заднюю по закону СБН? или Наша цель - развалины «гендерно-ювенального Берлина»!
Дисциплина, принуждение и насилие, или Интересный взгляд на элитное британское образование
Пушкина не хочет объяснять отсутствие закона СБН в Страсбурге, или О политической ответственности
Плевать на Страсбург. Еще два удара по законопроекту СБН
Закон СБН и цифровые пропуска - два шага на пути к тотальному контролю?

Война с пенсионной реформой

О пенсионной реформе, или "Посчитали - прослезились"
Пенсионная реформа. Опыт сбора подписей
Пенсионная реформа. Почему надо сопротивляться и как подключиться к сбору подписей
Пенсионная реформа. С референдумом не все так просто
Пенсионная реформа. Миллион граждан выступили против! Очередь за системой
Политические акции в информационную эпоху, или Про красные зонтики
Пенсионная реформа. Удар по территориальной целостности
Пенсионная реформа. Хотели как лучше, а получилось как всегда?!
Пенсионная реформа. Историческая аналогия
Пенсионная реформа. Немного цифр
Медведев и хитрая социалка
Два разных Зорькина? или На определение КС о пенсионной реформе
Нелиберальный либерал, или Внезапно о пенсионной реформе


Поправки в Конституцию, или Об интересах большинства

Прежде чем начать разговор о поправках в Конституцию хочу привести известную цитату из работы Маркса к «Критике гегелевской философии права»: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой».

Я делаю это для того, чтобы показать, что я прекрасно понимаю, что действительность не создается внесением поправок в те или иные, пусть и весьма важные документы. Действительность создается посредством действий и поступков людей. Таким образом, само по себе принятие даже супер полезных поправок не обеспечивает ничего, если не изменить некоторый баланс существующих материальных сил.

В этом смысле надо сказать, что государственная машина безусловно является материальной силой и при этом весьма существенной. Соответственно, необходимо сделать так, чтобы государственная машина, которая и состоит из тысяч людей, начала осуществлять правильные поступки. И вот для этого поправки вполне могут быть использованы. Потому что появление определенных положений в основном законе страны дают рычаг воздействия на эту самую государственную машину в лице конкретных ее представителей на местах.

Конечно же, не стоит ожидать автоматического изменения ситуации, поскольку и вообще достигнуть изменений работы чиновников не так просто, поскольку в процесс встроены и разного рода негосударственные структуры. Но тем не менее факт принятия определенных поправок даст рычаг для воздействия на государственный аппарат для того, чтобы он работал в интересах консервативного большинства граждан.

Воспользуется ли им общество - это вопрос отдельный.

Как бы там ни было, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что сами по себе поправки в Конституцию или куда-либо еще никаких изменений не принесут. В конечном счете все зависит и будет зависеть от РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Не фантазий о таковой между поединками в танчики и потребления очередной бутылкой пива, а от реальной работы) людей. Тем не менее и полезность поправок, как инструмента, который можно будет применять патриотическим силам в своей работе, отрицать нельзя.

Так вот, исходя из описанного выше понимания, а также из того, что за 10 прошедших лет у меня сложилось кое-какое представление о реальном состоянии дел на фронте борьбы за Человека и его права, могу сказать следующее:

Collapse )


О большой драке после коронавируса и о нашей готовности к ней

В связи со складывающейся в стране и мире ситуацией необходимо осмысливать то, что происходит, с тем чтобы по возможности влиять на то, как развивается страна.

Ранее я (и понятно, что не только я) писал о том, что глобальный миропорядок претерпевает серьезные изменения. На эту тему, насколько я понимаю, говорят уже много. Однако считаю необходимым оформлять и фиксировать мысли и впечатления на бумаге, пуст и электронной. Они так и запоминаются лучше и структурируются качественнее.

Прежде всего хочется сказать, что текущая ситуация оказалась результатом недееспособности существовавшей глобальной экономической системы со всеми ее производными. Например системой разделения труда, политикой открытых границ, сильных потоков миграции, минимизации издержек, включая отсутствие запасов на черный день, как складских, так и личных! Более того, поощрялась обратная крайность, о чем говорит тотальная закредитованность всего и вся. Тут можно привести огромное множество примеров, начиная от госдолга США, заканчивая потребительскими кредитами.

А раз так, то хочется поставить вопрос политически. Кто завел нас в эту ситуацию? И ответить на него: конечно это вся либеральная братия, которая кричала об этом как о безальтернативном пути. В этом смысле советую посмотреть выпуск телепередачи «Суд времени», посвященный глобализации. госпожа Хакамада тогда прям неистовствовала на попытки оппонентов сказать, о том, что в глобализации надо участвовать с умом и большой осторожностью.

Collapse )


Не кризис, а оформление нового мироустройства

Данную заметку я написал у себя в ВК 13 марта 2020 года. Но поскольку в ВК все очень быстро улетает, невозможно сослаться да и вообще сложно потом найти, оставлю это и здесь.

Кризис-шмизис... Тут покруче будет. Как там звучит фраза, которую приписывают Конфуцию? Не дай бог жить в эпоху перемен? Так вот мы живем именно в такую эпоху. Причем мы, граждане России, вступили в эту эпоху еще в конце 80-х. А тут, значит, и мир подтянулся.

Почему можно говорить об эпохе перемен? Потому что на мой взгляд, все что происходит вокруг пресловутого коронавируса COVID-19 - это не много не мало, но ОФОРМЛЕНИЕ НОВОГО ТИПА МИРОУСТРОЙСТВА. Во всяком случае начало такого оформления с далеко идущими последствиями. Предыдущий тип мироустройства назывался глобализацией или глобальным человечеством. Теперь мы переходим к чему-то другому.

Почему так? Ну например, в свое время мне запомнилось высказывание С.Е. Кургиняна о том, что главным агентом глобализации является турист. Теперь мы видим, что в связи с коронавирусом первой отраслью, которая пошла под нож, стала отрасль туристическая. Туры отменяют, в след за этим идет отмена рейсов, за этим возникает проблемы у гостиниц, магазинчиков и т.д. и т.п. И понеслась... Какой уж тут туризм...

Collapse )


Январская революция? или К осмыслению событий 15 января 2020 года

В начале о заголовке. Мы живем в век заголовков. Если заголовок у тебя скучный, то и читать материал вряд ли кто-то станет. А потому нужно делать его емким, даже хлестким. Это с одной стороны. А с другой стороны я убежден  в том, что заголовок должен соответствовать содержанию. Иначе получится, что потенциальный читатель вводится в заблуждение. А это нехорошо!

Поэтому, выбрав соответствующий заголовок я постараюсь его обосновать.

Вчера, то есть 15 января 2020 года случился ряд важных событий в жизни нашей страны. Главным из них является  обращение к Федеральному Собранию, которое сделал президент России Владимир Путин. Содержание этого послание весьма нетривиально. Особенно что касается второй части, то есть предложений по изменению Конституции страны. 

Начнем с того, что президент предложил перераспределить властные полномочия. Причем важно отметить, что во многом речь идет о передаче некоторых полномочий главы государства прочим органам власти. 

В частности предлагается: 

  1. Возложить ответственность за утверждение правительства на Государственную Думу. Ранее это делал президент.
  2. Конституционному суду дать право проверять по запросу президента законы и нормативные акты на соответствии основному закону перед подписанием их главой государства.
  3. Дать право Совету Федерации  участвовать в консультациях по назначениям руководителей силовых ведомств, а также отстранять по представлению президента судей Конституционного и Верховного судов.
  4. Закрепить в Конституции такой орган власти как Государственный совет.

То есть речь идет конечно же не о радикальных, но о весьма существенных трансформациях.

Однако этим дело не ограничилось. Также Путин предложил закрепить в Конституции ограничения для чиновников по части иностранного гражданства: 

Collapse )


Невеселое о праздниках, или Зачем нужны разговоры о сложном

Новый год — праздник семейный. А я последовательный сторонник семейных ценностей. Потому Новый год стараюсь встречать в семье. В большом её варианте, то есть с бабушками, дедушками, тетями, дядями, братьями, сестрами и т.д.

В силу занятости, других возможностей встречаться особо нет и потому новогодние праздники — это фактически единственная возможность как-то нормально поговорить, пообщаться. Вот тут то и начинает проступать всякое.

Чтобы не возникло непонимания оговорю, что я люблю семейные праздники, я радуюсь встречам, они мне нужны и важны! Собственно говоря, не было бы этого, так и не присутствовал бы я на них! Однако, общение показывает какие-то проблемы. И на мой взгляд — это не какие-то ситуации сугубо личного характера. Это проявление некоторых общих тенденций. Потому что отдельные симптомы я встречал в ходе интенсивного общения с людьми на улицах (например во время сбора подписей против пенсионной реформы или при проведении опросов АКСИО)

В основном проблемы начинают проявляться в области разговоров о сложном. Вот начинаешь разговаривать о сложном. И вроде бы как собеседникам интересно, но... сложно. А сложно — это непривычно, да как бы и не нужно и потому... И если сторонний человек может отмахнуться и пройти мимо, то с близкими так не получается. В результате рождается к этому такое отношение, как к некоторой блажи не в меру ретивого человека: «Ну чего ты к нам пристал?»

Collapse )


Быть человеком некомфортно?

Наш век - это век комфорта. Комфорт сочится из каждой клеточки современной жизни. Комфортабельный отель, зал повышенного комфорта, комфортное кресло. Обещания комфорта пронизывают всю рекламу: «удобно», «комфортно», «легко», «просто», «без проблем». Любые предлагаемые действия должны быть предельно легки: «просто позвони», «просто нажми клавишу», «достаточно только…», «нужно всего лишь...» Вот чем заманивают людей! И надо признать - это во многом работает. А почему бы и нет?! Кому нужна сложность и заморочки? Ведь хочется не заморачиваться, чтобы…

Collapse )


Если в центре не бог, то что?


Патриарх вступил в дискуссию по поводу либерализма. И сказал, что либерализм греховен постольку, поскольку в центр жизни вместо бога ставит человека. Позиция с точки зрения человека религиозного - понятная. Я ее понимаю и уважаю.

Однако, возникает вопрос в том, как в этом случае быть людям светским? Нельзя же отрицать, что светских людей в стране достаточно большое количество. Им то что делать?

Collapse )


Три уровня проблем импортозамещения

Не знаю правда или нет, но похоже
Не знаю правда или нет, но похоже

Президент Путин поставил задачу оперативно устранить недостатки импортозамещения в ВПК, а также поручил проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Ошибки осуществления импортозамещения предприятиями военно-промышленного комплекса потребовал оперативно устранить президент РФ Владимир Путин на заседании военно-промышленной комиссии 19 сентября, сообщает ТАСС.
Путин заявил, что из-за очевидных ошибок пришлось увеличить сроки выполнения нескольких заданий гособоронзаказа в 2018 году, и дал задание профильным ведомствам проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Задача, конечно, замечательная. И безусловно правильная. Я просто не понимаю как можно решать данную задачу и оперативно и без применения мобилизационных мер! Ведь проблема весьма и весьма серьезная.

Collapse )