Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Январская революция? или К осмыслению событий 15 января 2020 года

В начале о заголовке. Мы живем в век заголовков. Если заголовок у тебя скучный, то и читать материал вряд ли кто-то станет. А потому нужно делать его емким, даже хлестким. Это с одной стороны. А с другой стороны я убежден  в том, что заголовок должен соответствовать содержанию. Иначе получится, что потенциальный читатель вводится в заблуждение. А это нехорошо!

Поэтому, выбрав соответствующий заголовок я постараюсь его обосновать.

Вчера, то есть 15 января 2020 года случился ряд важных событий в жизни нашей страны. Главным из них является  обращение к Федеральному Собранию, которое сделал президент России Владимир Путин. Содержание этого послание весьма нетривиально. Особенно что касается второй части, то есть предложений по изменению Конституции страны. 

Начнем с того, что президент предложил перераспределить властные полномочия. Причем важно отметить, что во многом речь идет о передаче некоторых полномочий главы государства прочим органам власти. 

В частности предлагается: 

  1. Возложить ответственность за утверждение правительства на Государственную Думу. Ранее это делал президент.
  2. Конституционному суду дать право проверять по запросу президента законы и нормативные акты на соответствии основному закону перед подписанием их главой государства.
  3. Дать право Совету Федерации  участвовать в консультациях по назначениям руководителей силовых ведомств, а также отстранять по представлению президента судей Конституционного и Верховного судов.
  4. Закрепить в Конституции такой орган власти как Государственный совет.

То есть речь идет конечно же не о радикальных, но о весьма существенных трансформациях.

Однако этим дело не ограничилось. Также Путин предложил закрепить в Конституции ограничения для чиновников по части иностранного гражданства: 

Collapse )


Три уровня проблем импортозамещения

Не знаю правда или нет, но похоже
Не знаю правда или нет, но похоже

Президент Путин поставил задачу оперативно устранить недостатки импортозамещения в ВПК, а также поручил проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Ошибки осуществления импортозамещения предприятиями военно-промышленного комплекса потребовал оперативно устранить президент РФ Владимир Путин на заседании военно-промышленной комиссии 19 сентября, сообщает ТАСС.
Путин заявил, что из-за очевидных ошибок пришлось увеличить сроки выполнения нескольких заданий гособоронзаказа в 2018 году, и дал задание профильным ведомствам проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Задача, конечно, замечательная. И безусловно правильная. Я просто не понимаю как можно решать данную задачу и оперативно и без применения мобилизационных мер! Ведь проблема весьма и весьма серьезная.

Collapse )


Пушкинская речь Достоевского и антинародное Западничество


Обсуждая достаточно странные трансформации современной Российской интеллигенции (а точнее того субстрата, который оказался на её, интеллигенции, месте) М.Р. Мамиконян отсылает к так называемой Пушкинской речи Ф.М. Достоевского. Речь эта называется Пушкинской, потому что произнесена она была на торжественном заседании Общества любителей русской словесности. Торжественное заседание общества была частью Пушкинских праздников, которые проходили в 1880 году в Москве в честь открытия памятника А.С. Пушкину на Тверском бульваре. Речь была произнесена 8(20) июня, а 1 августа всё того же года она была вместе с предисловиями и дополнениями опубликована в "Дневнике писателя".

Collapse )

"Дело в том, что ваше-то  положение,  ваш-то  вывод  о  том,  что  мы  в увлечениях  наших  совпадали  будто  бы  с  народным  духом  и   таинственно направлялись им, ваше-то это положение - все-таки остается для нас более чем сомнительном,  а  потому  и  соглашение  между  нами  опять таки   становится невозможным. Знайте, что мы  направлялись  Европой,  наукой  ее  и  реформой Петра, но уж отнюдь не духом народа нашего, ибо духа этого мы не встречали и не обоняли на нашем пути, напротив - оставили его назади и поскорее от  него убежали. Мы  с  самого  начала  пошли  самостоятельно,  а  вовсе  не  следуя какому-то  будто  бы  влекущему  инстинкту  народа  русского  ко   всемирной отзывчивости и к всеединению человечества, -  ну,  одним  словом,  ко  всему тому, о чем вы теперь столько наговорили.  В  народе  русском,  так  как  уж пришло время высказаться вполне откровенно, мы по-прежнему видим лишь косную массу, у которой нам нечему учиться, тормозящую, напротив, развитие России к прогрессивному лучшему, и которую всю надо пересоздать и переделать, -  если уж невозможно и нельзя органически, то, по  крайней  мере,  механически,  то есть попросту заставив ее раз навсегда нас слушаться, во веки веков.
   А чтобы достигнуть сего  послушания,  вот  и  необходимо  усвоить  себе гражданское устройство точь-в-точь  как  в  европейских  землях,  о  котором именно теперь пошла речь. Собственно же народ наш нищ и смерд, каким он  был всегда, и не может иметь ни лица, ни идеи. Вся история  народа  нашего  есть абсурд, из которого вы до сих пор черт знает что выводили, а смотрели только мы трезво. Надобно, чтоб такой народ, как наш, - не имел истории, а то,  что имел под видом истории, должно быть с отвращением забыто  им,  все  целиком. Надобно, чтоб имело историю лишь одно наше интеллигентное общество, которому народ должен служить лишь своим трудом и своими силами.
   Позвольте, не беспокойтесь и не кричите: не  закабалить  народ  наш  мы хотим, говоря о послушании его, о, конечно  нет!  не  выводите,  пожалуйста, этого: мы гуманны, мы европейцы, вы слишком знаете это.
   Напротив, мы намерены образовать наш народ  помаленьку,  в  порядке,  и увенчать наше здание, вознеся народ до себя и переделав  его  национальность уже в иную, какая там сама наступит после образования  его. Образование  же его мы оснуем и начнем, с чего сами начали, то есть на  отрицании  им  всего его прошлого и на проклятии, которому он сам должен  предать  свое  прошлое. Чуть мы выучим человека из народа грамоте, тотчас же и заставим его  нюхнуть Европы, тотчас же начнем обольщать его Европой,  ну  хотя  бы  утонченностью быта, приличий, костюма, напитков, танцев, - словом, заставим его устыдиться своего прежнего лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен, и хотя из них есть несколько прекрасных и музыкальных, но мы все-таки  заставим  его  петь рифмованный водевиль, сколь бы вы там ни сердились на это. Одним словом, для доброй цели мы, многочисленнейшими и всякими средствами, подействуем  прежде всего на слабые струны характера, как и с нами было, и тогда народ - наш. Он застыдится своего прежнего и проклянет его. Кто проклянет свое прежнее,  тот уже наш, -  вот  наша  формула! Мы  ее  всецело  приложим,  когда  примемся возносить народ до себя. Если же народ окажется неспособным  к  образованию, то - "устранить народ". Ибо тогда выставится уже ясно, что  народ  наш  есть только недостойная, варварская масса, которую надо заставить лишь слушаться. Ибо что же тут делать: в интеллигенции и в Европе лишь правда, а потому хоть у вас и восемьдесят миллионов народу (чем вы, кажется, хвастаетесь), но  все эти миллионы должны прежде всего послужить этой европейской правде, так  как другой нет и не может быть."


Вот этим оружием в том числе и было атаковано сознание советского народа. Именно так диссиденты "просвещали" народ, когда их кинули "возносить его до себя". Просветили так, что в народном сознании камня на камне не оставили и народ действительно, если уж не совершенно проклял своё прежнее, то точно от него его стало всячески выворачивать. А последствия этого выворачивания мы пожинаем до сих пор.

Объявления к соседям как признак десоциализации


Наверное многие и не раз в интернетах и у себя в доме лицезрели всякого рода объявления, где одни соседи призывают других соседей вести себя по-человечески. В интернете даже целые подборки есть. Но мало кто задумывается о причинах таких объявлений. То есть, если подумать, то почему бы не обратится к нарушителю спокойствия напрямую, сделать ему замечание с тем, чтобы решить проблему? Ведь ясно как день, что объявление вряд ли сможет помочь - его или не прочитают или просто проигнорируют. Конечно, можно сказать, что возмутитель спокоствия скрывается за кучей дверей и черта с два к нему достучишься. Это действительно проблема. Однако представим себе такую картину: все жители дома знают друг друга, хотя бы отдаленно, в доме налажен порядок взаимодействия: есть старшие подъездов и домов, есть домовой совет, на котором жители могут поднять и решить возникающие вопросы. Бог бы с ним с советом (совет нужен, но это мероприятие может быть не частым и потому недостаточно оперативным), современные технологии вполне себе позволяют выносить и решать вопросы в режим реального времени в сети. Возникает вопрос: почему этого не происходит и почему вместо этого по подъездам клеят объявления? На мой взгляд причиной тому десоциализация: то есть фундаментальная потеря гражданами способности устанавливать социальные связи с окружающими. Причины такого явления как десоциализация в целом достаточно сложны, но что-то мне подсказывает, что все они так или иначе базируются на страхе одного человека перед другим. "Я ему замечания сделаю - а он на меня накричит, гадость какую-нибудь сделает или ещё что-то похлеще. Нет уж, я лучше объявление напишу, да позлей... Оно может и не так эффективно, зато безопасней, комфортней..." Так то оно так, вот только последствий негативных у такой позиции очень много. По большому счету из-за этого общество не может само себя регулировать, не может выработать нормы. А без норм все превращается в произвол отдельных наглых индивидуумов.

О дискуссии ФРА с РКСМ(б)













Посмотрел на днях дискуссию между РКСМ(б) и ФРА. Товарищи о ней писали, но на мой взгляд не достаточно критически. Почему надо критически? Потому что впечатления от просмотренного тяжёлые и мрачные. Особенно в связи с тем, что буквально через неделю пройдёт единый день голосования, под который вполне возможно не буквальное, но какое-то воспроизведение событий зимы-весны 2011-2012 годов.

      Вообщем то ключевой темой дискуссии и стали события зимы-весны 2011-12 годов и отношение к ним дискутировавших.   Безусловно обсуждение событий политических совмещалось с их теоретическим рассмотрением. На мой взгляд вопросы необходимо рассмотреть отдельно, хотя одно, конечно же, вытекает из другого...
   
Collapse )