Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Содержание

Мы живем в эпоху, когда информации очень много. Однако беда в том, что весь массив неструктурированной информации превращается в эдакий хаос. Поэтому лично я стараюсь всю интересующую меня информацию всячески структурировать. Соответственно в этом посте я выделил ряд интересных на мой взгляд заметок, распределив их по содержанию.

Война против дистанционного образования

О правильных именах, или Является ли дистанционное образование очным
Странности дискуссии вокруг дистанционки, или Кто сказал, что от COVID спасет только "дистант"?
Обращение о недопустимости внедрения дистанционного образования

Поправки в Конституцию

Упоминание бога в Конституции, или Об основах светской морали
Симфония 2020 «Конституционная»
Поправки в Конституцию, или Об интересах большинства
Не триумф, а меньшее из зол, или О результатах голосования по поправкам к Конституции
Январская революция? или К осмыслению событий 15 января 2020 года

Риски цифровизации

«Единая Россия» вновь наступает на любимые грабли, или Что принесет ЕФИР?
В чем опасность появления цифрового аватара человека, или Куда ведет ЕФИР?
Превращенная форма, или Какого «гада» способна породить цифровизация

COVID-19 и ограничительные меры

А если подумать? или Об опасной тенденции борьбы с COVID-19
9/11 и COVID-19, или Трансформационные события вчера и сегодня
Спешка хороша только в двух случаях, или К вопросу о массовой вакцинации от COVID-19 осенью
Оставьте ваш тон и возьмите человеческий, или О прогулках в Москве по расписанию
Почему я считаю введение режима обязательного ношения масок необоснованным
Обязательное ношение масок — очередная непродуманная мера властей?
Почему я подписал Открытое письмо против цифровых пропусков, или О ценностях и здоровье людей
Закон СБН и цифровые пропуска — два шага на пути к тотальному контролю?
О большой драке после коронавируса и о нашей готовности к ней
Не кризис, а оформление нового мироустройства
Ударим дисциплиной и взаимовыручкой по панике, или Как перестать бояться коронавируса

Куда ведет комфорт

Быть человеком некомфортно?
Закон о СБН - шаг на пути расчеловечивания, или Как комфорт оборачивается рабством
Воинствующее мещанство, или О комфорте любой ценой
Что значат разговоры в Европе о канибализме

Праздники и их смыслы

Почему нельзя отменять парады, или Зачем мы празднуем День Победы
75 лет назад была одержана Победа над Царством смерти!
Сегодня 150 лет со Дня Рождения Владимира Ильича Ленина!
В День космонавтики. Как "тоталитарный" СССР воспитывал покорителей космоса
Невеселое о праздниках, или Зачем нужны разговоры о сложном
И один в поле воин! Поздравление С.Е. Кургиняна с юбилеем
Долой уныние! Или что показал митинг 7 ноября
Почему 7 ноября - это Великий праздник?
Вернем себе настоящий праздник!
С Днем Победы! или В чем бессмертие бессмертного полка

Осмысление произведений искусства

Какие задачи должен был решать фильм «17 мгновений весны»? Рецензия
Сериал «Друзья», или О привлекательной повседневности
Спектакль "Пастырь". О Сталине, коммунизме и нашей сегодняшней жизни
Образ инженера и изобретателя в советской живописи
В День космонавтики. Как "тоталитарный" СССР воспитывал покорителей космоса

За что и как надо и не надо бороться

О человеке, на которого вы точно можете повлиять
Причем здесь Маркс и бунты в США? или Не надо валить с больной головы на здоровую
Юлин и леваки, или Почему невежество есть охранительство
Левое потребительство
Леваки, государство и политическая борьба
Терпеть или майданить? А третьего не дано?!
Право на труд или свобода от труда? или Два разных социализма
Какой протест нам нужен. Или что напрягает в истории с Екатеринбургом
Пусть все горит? или Во что верят леваки
Учет и контроль и работа на критерий
Политические акции в информационную эпоху, или Про красные зонтики

Человек

Предельные задачи Человека
Предельные задачи и развитие
Если в центре не бог, то что?
Упоминание бога в Конституции, или Об основах светской морали
Чародей-капитал

Война с законом СБН

Прямая и явная угроза для семьи
Граждане, идет сражение за семью!
Хитрый переход от убийства к вопросу домашнего насилия или о шизофрении в одной передаче
Однако, тенденция! Госканал взял подряд на раскрутку темы домашнего насилия?
«Россия-1» продолжает раскрутку темы домашнего насилия. За дело взялся Киселев
От насилия в семье страдает 0,037% женщин - статистика ГИАЦ МВД
Какое такое единодушие о законе СБН в парламенте и правительстве нашла Матвиенко?
Газета Правительства РФ назвала "борцов" с домашним насилием "далекими от практики людьми"
За кого нас держат?! Матвиенко заявила, что закон СБН будет укреплять российскую семью!
Нет ничего хуже отказа от борьбы, когда борьба необходима или очередной "хитрый план"
"Ну-ка сформулируйте!" или Как Единая Россия служит народу на примере закона СБН
Закон о СБН. В бой вступил главный омбудсмен
В преддверии рассмотрения закона СБН прозвучали весомые голоса. Но их предпочли не заметить?
Закон о СБН - шаг на пути расчеловечивания, или Как комфорт оборачивается рабством
Пришла беда откуда не ждали, или Основная проблема патриотических сил на примере закона СБН
Два удара по закону СБН, или Тест на адекватность политической системы
Как складывается эффективное гражданское сопротивление. На примере закона СБН
Закон СБН - гайдаровщина в семейной политике, или Кто для Матвиенко радикал
О политических последствиях принятия закона СБН, или С кем на самом деле идет война?
Когда аргументы заканчиваются, начинаются манипуляции, или Об одном опросе ВЦИОМ
Сорос стал вторым по влиянию на Украине. Мы хотим того же? О письме HRW по поводу закона СБН
Что Матвиенко рассказала Путину о законе СБН, или Снова игра в наперстки
Матвиенко дала заднюю по закону СБН? или Наша цель - развалины «гендерно-ювенального Берлина»!
Дисциплина, принуждение и насилие, или Интересный взгляд на элитное британское образование
Пушкина не хочет объяснять отсутствие закона СБН в Страсбурге, или О политической ответственности
Плевать на Страсбург. Еще два удара по законопроекту СБН
Закон СБН и цифровые пропуска - два шага на пути к тотальному контролю?

Война с пенсионной реформой

О пенсионной реформе, или "Посчитали - прослезились"
Пенсионная реформа. Опыт сбора подписей
Пенсионная реформа. Почему надо сопротивляться и как подключиться к сбору подписей
Пенсионная реформа. С референдумом не все так просто
Пенсионная реформа. Миллион граждан выступили против! Очередь за системой
Политические акции в информационную эпоху, или Про красные зонтики
Пенсионная реформа. Удар по территориальной целостности
Пенсионная реформа. Хотели как лучше, а получилось как всегда?!
Пенсионная реформа. Историческая аналогия
Пенсионная реформа. Немного цифр
Медведев и хитрая социалка
Два разных Зорькина? или На определение КС о пенсионной реформе
Нелиберальный либерал, или Внезапно о пенсионной реформе


Великий Октябрь и Covid-ное безумие, или Почему в 2020 году этот праздник актуален как никогда

Сегодня 103 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции! В 2020 году, который  принес с собой совершенно новые вызовы, мы должны вновь осознать, что же за событие произошло 103 года назад.

Ведь это чертовски важно, коль скоро мы считаем себя наследниками Великого Октября, а мы себя таковыми безусловно считаем!

Так вот, Великий Октябрь показал, что возможен иной, некапиталистический путь развития. Тот путь, который основан не на законе взаимного пожирания, а на законе братства и любви. На основе разума, на основе науки, на основе веры в Человека с большой буквы и его восхождение, на основе утверждения, что “Человек - это звучит гордо!”

Кто-то конечно же скажет, что отчего же этот путь, если это путь любви к человеку, привел к столь большим жертвам. Что же жертвы безусловно были. Но у меня возникает вопрос, а сколько бы их было, если бы красный огонь не разгорелся в 1917 году в России?

Ведь Российская империя погибла. И погибла она отнюдь не от рук большевиков. И не будь их, то вообще история России на гибели империи бы и закончилась. А вместе с ней во многом закончилась бы и история русского народа!

Кроме того, не возроди большевики страну, а под какими бы лозунгами они не выступали, но сделали они именно это, то в мире бы победил фашизм. Сколько было бы жертв, если бы в мире победил фашизм? Да и остался бы тогда этот мир - это вообще отдельный большой вопрос.

Collapse )

Парадокс Путина, или О доверии граждан и президента к чиновникам

Власть в России закручивает гайки всё туже. Как соотносятся слова президента с его делами? Да и вообще с реальностью вокруг.

22 октября президент России Владимир Путин, выступая на заседании Валдайского клуба, заявил: «Тем не менее убежден, что сила государства — прежде всего в доверии к нему со стороны граждан. Вот в чем сила государства».

Хочется спросить: «Какое может быть доверие граждан к государству, когда со стороны чиновников, то есть этого самого государства, идет последовательное и системное наступление на базовые права и свободы граждан?»

Причем это наступление совершенно не обосновано ни с практически-прикладной точки зрения (как и почему предписываемые властью меры должны способствовать победе над эпидемией?), ни с правовой (насколько предпринимаемые меры соответствуют действующим правовым нормам?).

Например, 

Collapse )


А если подумать? или Об опасной тенденции борьбы с COVID-19

13 октября в России по данным оперативного штаба по борьбе с COVID-19 было выявлено 13 868 новых случаев заболевания коронавирусной инфекцией нового типа. Это наибольший показатель с момента начала пандемии.

В принципе рост заболеваемости, да еще и не до конца понятной хворью — дело нехорошее. И поэтому данный процесс ни в коем случае не следует пускать на самотек. То есть с ним нужно как-то бороться.

Но возникает вопрос: «А как?» Потому что, отнюдь не любая борьба полезна. Напротив, иногда этой борьбой можно такого наворотить, что станет только хуже.

В связи с этим вспомнился известный анекдот.

Collapse )


Обращение о недопустимости внедрения дистанционного образования

Поскольку практика внедрения дистанционного образования никуда из нашей жизни не уходит, а наоборот наращивается, то написал обращение в профильные ведомства с обоснованием требований прекратить эту весьма опасную затею.

Обращение направил в следующие ведомства:

1. Министерство просвещения РФ (https://open.edu.gov.ru/appeals/e-send/)
2. Роспотребнадзор  (https://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/oper_msg_create/)
3. Министерство науки и высшего образования (https://minobrnauki.gov.ru/ru/reception/appealnew/)
4. Московский департамент образования (https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=32175090).

Призываю всех, кто обеспокоен данной проблемой, не полениться и также написать обращение со своим видением ситуации. Это особенно актуально сейчас, когда вопрос, во-первых, еще находится в стадии решения, во-вторых, поскольку любая уличная активность по причине эпидемиологической ситуации проблематична. А позицию заявить совершенно необходимо, потому что, если позиция существует лишь в виде невнятного бубнежа ка кухне или в курилке, то ее считайте и нет. Не надо думать, что от действий каждого конкретного гражданина ничего не зависит! Зависит и еще как! В конечном счете все именно определяется согласованной деятельностью граждан. Беда современной России в том и заключается, что граждане из состава большинства или большого народа по какой-то причине не могут/не умеют действовать умно, организованно и сообща. А в современной, все более обостряющейся ситуации — это крайне необходимо!

Текст обращения:

Collapse )


Превращенная форма, или Какого «гада» способна породить цифровизация

В статье «В чем опасность появления цифрового аватара человека, или Куда ведет ЕФИР?» я подробно разобрал вопрос о том, что в результате тотальной цифровизации по сути создается электронный двойник человека, он же цифровой аватар.

Уже сейчас можно сказать о том, что этот аватар имеет склонность к отрыву от своего владельца и подмены его в каких-то сторонах общественной жизни.

В заключение статьи в своем ЖЖ я отметил, что явление, при котором порожденная человеком сущность отрывается от него и начинает жить собственной жизнью и противостоять человеку уже была описана в философии. Также я обещал рассмотреть этот вопрос в одной из заметок.

Перед рассмотрением я хотел бы предупредить и заметить весьма важную вещь. Ниже придется погрузиться в относительно сложные философские построения. Но такие погружения необходимы. Ибо без них за деревьями нельзя увидеть лес! Без философской фокусировки, то есть приведения явлений к какому-то общему знаменателю, все пространство фактов и наблюдений распадется на множество несвязанных явлений. 

В этом случае что-то понять - откуда явление пришло, в чем его природа, как оно связано с другими явлениями, как его или нечто подобное оценивали в истории, что с этим предлагали делать - весьма сложно, если вообще возможно. А когда явление остается непознанным, то и сделать с ним ничего нельзя. В этом смысле познание и преодоление взаимосвязаны.

Collapse )

Почему нельзя отменять парады, или Зачем мы празднуем День Победы

От кого в 1990 году наша страна обрела независимость и почему 12 июня является праздником — понять сложно. А 9 Мая — праздник несомненный. Однако в год 75-летия Великой Победы традиционные формы праздника уступают место новым акциям. Чем вызвана подобная замена? И допустима ли она?
Кадр из кинофильма "Мне 20 лет". Встреча героя с погибшим на войне отцом
Кадр из кинофильма "Мне 20 лет". Встреча героя с погибшим на войне отцом

15 июня стало известно, что более чем в 10 городах России традиционный военный парад в честь Дня Победы не состоится. Так, об отмене парадов объявили в Курске, Перми, Белгороде, Саранске, Ярославле, Якутске, Пензе, Вологде, Челябинске, Пскове, Орле, Петропавловске-Камчатском и Нижнем Тагиле. Официальная причина отмены парадов — сложная эпидемиологическая ситуация.

16 июня было объявлено, что парад не состоится и в Красноярске. Но уже по другой причине. Представитель дирекции Года памяти в Красноярском крае Виталий Богомазюк заявил, что военного парада в городе не будет, поскольку Красноярска не оказалось в списке населенных пунктов, в которых Министерство обороны РФ рекомендует их проведение.

Тем не менее, в Красноярске состоятся другие, в том числе массовые торжественные мероприятия: акции «Радость Победы», «Я рисую мелом», «История Победы» и флешмоб «Голубь мира».

Таким образом, в 75-летие со дня Великой Победы традиционные формы праздника уступают место различным новым акциям. Допустима ли подобная замена? Каков смысл праздников вообще и Дня Победы в особенности?

Для начала заметим, что формально праздников в нашей стране достаточно много. Однако большинство из них носят исключительно формальный характер.

Вот 12 июня мы «отпраздновали» День России, который раньше называли ни много ни мало, а «День независимости России». От кого в 1990 году наша страна обрела независимость и почему это является праздником — понять сложно. Соответственно, для многих граждан 12 июня является просто дополнительным выходным днем. Схожая ситуация наблюдается и с 4-м ноября — так называемым Днем народного единства.

Б. Иогансон. Праздник Победы. 1947 год.
Б. Иогансон. Праздник Победы. 1947 год.

Другое дело — 9 Мая. Это совершенно особенный для нас день.

Collapse )


Не триумф, а меньшее из зол, или О результатах голосования по поправкам к Конституции

Победные реляции власти по итогам голосования пугают не на шутку. Потому что эти итоги во многом противоположны восклицаниям

Источник: https://rossaprimavera.ru/article/f19a216e

1 июля завершилось голосование по вопросу принятия поправок к Конституции России. Согласно данным ЦИК, представленным после обработки 100% протоколов, поддержали предлагаемые изменения 77,92% от числа проголосовавших граждан, против принятия выступили около 21,27%. Явка составила порядка 65%.

Это сухие факты, которые требуют интерпретации. Как же их интерпретируют? Не иначе как в превосходных степенях: высочайшее доверие, уважение, триумф президента России Владимира Путина.

Так, после окончания всероссийского голосования, в эфире телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» ведущий заявил: «Вот сегодняшнее голосование — это не только высочайший знак доверия президенту, это не только высочайший знак уважения к тем людям, которые работали над поправкой к Конституции, но это и оценка деятельности нашего правительства и всей структуры власти в очень тяжелый момент. [Результат голосования] показывает, что уровень доверия такой, что американские, британские, французские и прочие коллеги переживают, но и близко приблизиться не могут».

Далее Владимир Соловьев добавил: «Ведь это оглушительная легитимность». Правда, не уточнил — кого. Видимо, опять же, президента и правительства.

Дальше — больше. 2 июля в Кремле заявили, что они полученные итоги голосования «однозначно считают триумфом. По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину».

Позже это повторил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, сказав, что голосование по поправкам фактически стало «референдумом о доверии» действующему президенту.

А мэр Москвы Сергей Собянин добавил: «По сути, голосование по Конституции стало плебисцитом о консолидации общества вокруг президента России Владимира Путина».

Так и просятся на язык строчки Высоцкого: «Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее!»

Collapse )


Поправки в Конституцию, или Об интересах большинства

Прежде чем начать разговор о поправках в Конституцию хочу привести известную цитату из работы Маркса к «Критике гегелевской философии права»: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой».

Я делаю это для того, чтобы показать, что я прекрасно понимаю, что действительность не создается внесением поправок в те или иные, пусть и весьма важные документы. Действительность создается посредством действий и поступков людей. Таким образом, само по себе принятие даже супер полезных поправок не обеспечивает ничего, если не изменить некоторый баланс существующих материальных сил.

В этом смысле надо сказать, что государственная машина безусловно является материальной силой и при этом весьма существенной. Соответственно, необходимо сделать так, чтобы государственная машина, которая и состоит из тысяч людей, начала осуществлять правильные поступки. И вот для этого поправки вполне могут быть использованы. Потому что появление определенных положений в основном законе страны дают рычаг воздействия на эту самую государственную машину в лице конкретных ее представителей на местах.

Конечно же, не стоит ожидать автоматического изменения ситуации, поскольку и вообще достигнуть изменений работы чиновников не так просто, поскольку в процесс встроены и разного рода негосударственные структуры. Но тем не менее факт принятия определенных поправок даст рычаг для воздействия на государственный аппарат для того, чтобы он работал в интересах консервативного большинства граждан.

Воспользуется ли им общество - это вопрос отдельный.

Как бы там ни было, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что сами по себе поправки в Конституцию или куда-либо еще никаких изменений не принесут. В конечном счете все зависит и будет зависеть от РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Не фантазий о таковой между поединками в танчики и потребления очередной бутылкой пива, а от реальной работы) людей. Тем не менее и полезность поправок, как инструмента, который можно будет применять патриотическим силам в своей работе, отрицать нельзя.

Так вот, исходя из описанного выше понимания, а также из того, что за 10 прошедших лет у меня сложилось кое-какое представление о реальном состоянии дел на фронте борьбы за Человека и его права, могу сказать следующее:

Collapse )