Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Январская революция? или К осмыслению событий 15 января 2020 года

В начале о заголовке. Мы живем в век заголовков. Если заголовок у тебя скучный, то и читать материал вряд ли кто-то станет. А потому нужно делать его емким, даже хлестким. Это с одной стороны. А с другой стороны я убежден  в том, что заголовок должен соответствовать содержанию. Иначе получится, что потенциальный читатель вводится в заблуждение. А это нехорошо!

Поэтому, выбрав соответствующий заголовок я постараюсь его обосновать.

Вчера, то есть 15 января 2020 года случился ряд важных событий в жизни нашей страны. Главным из них является  обращение к Федеральному Собранию, которое сделал президент России Владимир Путин. Содержание этого послание весьма нетривиально. Особенно что касается второй части, то есть предложений по изменению Конституции страны. 

Начнем с того, что президент предложил перераспределить властные полномочия. Причем важно отметить, что во многом речь идет о передаче некоторых полномочий главы государства прочим органам власти. 

В частности предлагается: 

  1. Возложить ответственность за утверждение правительства на Государственную Думу. Ранее это делал президент.
  2. Конституционному суду дать право проверять по запросу президента законы и нормативные акты на соответствии основному закону перед подписанием их главой государства.
  3. Дать право Совету Федерации  участвовать в консультациях по назначениям руководителей силовых ведомств, а также отстранять по представлению президента судей Конституционного и Верховного судов.
  4. Закрепить в Конституции такой орган власти как Государственный совет.

То есть речь идет конечно же не о радикальных, но о весьма существенных трансформациях.

Однако этим дело не ограничилось. Также Путин предложил закрепить в Конституции ограничения для чиновников по части иностранного гражданства: 

Collapse )


Пушкина не хочет объяснять отсутствие закона СБН в Страсбурге, или О политической ответственности


Госпожа Пушкина. Депутат Госдумы от партии "Единая Россия"
Госпожа Пушкина. Депутат Госдумы от партии "Единая Россия"

Вот чему я удивляюсь, так это степени бесшабашности российского политикума! Возьмем к примеру все тот же законопроект о семейно-бытовом насилии (СБН). На уши поставлено буквально все или почти все общество. Группы поляризуются. Оформляется раскол, в том числе, не много не мало, а в правящей партии! Госпожа Пушкина из «Единой России», которая в Думе занимает должность заместителя председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей тащит закон всеми правдами, а скорей неправдами. В то же время вице-спикер Думы Петр Толстой, который точно также представляет «Единую Россию» резко критикует данный закон, вполне справедливо утверждает, что это фактический перевод Стамбульской конвенции, которую нам навязывают с Запада и в связи с этим утверждают о необходимости голосовать против него. До этого с критикой закона выступали и другие члены правящей партии. В этом смысле вполне уместен вопрос, а так ли едина «Единая Россия»? И если это не так, то кто-то за это должен понести политическую ответственность? Ведь в конце концов это же прямой интерес самой партии...

Вместо размышления о сложившейся ситуации госпожа Пушкина переживает... о том как она будет оправдываться в Страсбургском суде, черт бы его побрал! Вот уровень мышления! Так у нее центр легитимации где? В Европе или России? Впрочем, лично для меня этот вопрос является риторическим.

Однако, до судьбы Оксаны Пушкиной, Инны Святенко и «Единой России», которую они представляют, мне особого дела нет. Вопрос в политических, социальных, демографических и иных последствий для страны в целом. А опасность их велика и, вообще говоря, лоббисты законопроекта СБН на аргументы противников не отвечают. Они их игнорируют и просто демонстративно продолжают гнуть свою линию. Вот вчера дали пресс-конференцию, где по сути ни от чего не отказались. Ну и как с этим быть?

Collapse )


Что Матвиенко рассказала Путину о законе СБН, или Снова игра в наперстки

Вчера состоялась большая пресс-конференция президента РФ Владимира Путина. На ней был задан вопрос по поводу законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН).

Видео вопроса и ответа:

Привожу полный текст ответа президента:

«Я вообще законопроект не читал, но Валентина Ивановна мне совсем недавно достаточно подробно о нем рассказывала. Отношение мое какое к этому делу. Оно смешанное. Силой не заставишь любить. Первое. Раньше у нас обращались в месткомы, парткомы и требовали от этих организаций, чтобы они навели порядок в семье, приструнили какого то из супругов, прежде всего и чаще всего мужчину, конечно. Но давало ли это какой-то позитивный эффект, я не знаю. Но то, [в отношении чего] я совершенно против – я против любого насилия, в том числе и в семье, и конечно, прежде всего, к детям и женщинам. Это просто признак очень низкого уровня общей культуры, когда более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы. Ничего здесь хорошего нет. Правда за ряд правонарушений можно и воспользоваться действующими нормами, в том числе за хулиганство, например, за нанесение побоев или тем более тяжких телесных повреждений. Все это есть в действующем законодательстве. Вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных — это под 70 с лишним процентов за этот закон. Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия? Я тоже против насилия, как и эти 70 с лишним процентов наших граждан. Нужен ли вот этот закон? Давайте спокойненько это все обсуждать в общественности. Всё это должно пройти такую проверку, надо понять, что написано в каждой из его статей, попробовать прогнозировать результаты, которые могут получиться после принятия и после правоприменительной практики. И потом принять окончательное решение».

Понятно, что знать на самом деле о том, какой информацией владеет Путин мы не можем. Но если разбирать конкретный ответ, то можно сделать следующие выводы:

1. Сам текст законопроекта президент не читал.

2. Президенту законопроект СБН представляла госпожа Матвиенко.

3. Президент, как и любой нормальный человек, под термином «насилие» понимает применение физической силы, то есть когда «более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы»

4. Президент, как и любой нормальный человек, против насилия в семье, понимаемого именно в таком смысле.

5. Президент знаком с результатами опроса ВЦИОМ (о том, почему этот опрос манипулятивен  см. «Когда аргументы заканчиваются, начинаются манипуляции, или Об одном опросе ВЦИОМ» ). При этом вполне понятно, что результаты этого опроса были представлены Путину в качестве довода в пользу закона СБН.

6. Однако, надо отдать должное президенту, который по какой-то причине сделал важную оговорку: «Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия?» 

То есть, мы можем констатировать, что госпожа Матвиенко фактически проделала с президентом тот же трюк, что и с обществом!

Collapse )


Мой вопрос Путину, или Призыв не разменивать право говорить с президентом на мелочи!

Сегодня большая пресс-конференция президента России Владимира Путина. Я на пресс-конференцию не иду, но мои товарищи из ИА Красная Весна аккредитовались и пойдут. Напомню, что в прошлом году главное событие большой пресс-конференции президента РФ было сделано нами:

Но сейчас все же не об этом. И пенсионная реформа, и законопроект о семейно-бытовом насилии (СБН) — все это крайне важные, но все же частности. 

Сейчас я хотел бы от них отвлечься и поднять, а лучше даже обострить куда более глобальный вопрос, который с каждым днем становится все актуальней. Потому что, к большому сожалению многие журналисты грешат тем, что разменивают свое право, свою возможность говорить с президентом большой страны на мелочи. А также потому что, если не решить стратегические вопросы, то неизбежно утонешь в частностях. Хотя от частностей нельзя отказываться!

Особенно от таких частностей как яростное проталкивание законопроекта о семейно-бытовом насилии, который фактически ведет к ликвидации института семьи как такового, а вместе с ней и той страны, того государства, которое мы знаем. И не надо себя обманывать, что все делается для того, чтобы вместо нехорошей России Путина появилась прекрасная Россия будущего. Извините, но господин у Господина Сороса, уши которого замаячили за законом СБН, взгляды в отношении нашей страны совершенно другие.

Так вот, в фильме «Миропорядок-2018» Путин говорит знаковую фразу: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?»

Collapse )


Сорос стал вторым по влиянию на Украине. Мы хотим того же? О письме HRW по поводу закона СБН

Масштабность происходящего вокруг законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН) поражает. Участвуют все: сенаторы, депутаты Госдумы, известные журналисты, политологи, региональные министры, общественники, религиозные деятели вплоть до патриарха РПЦ.

При этом, как показал опрос ВЦИОМ, проблемы домашнего насилия в стране на самом деле нет. А обеспокоенность граждан темой домашнего насилия объяснить иначе как медийной раскруткой темы невозможно!

Ранее я разбирал в чьих интересах на самом деле принятие данного законопроекта. И пришел к выводам о том, что фактически это инструмент некоторых транснациональных структур или другими словами глобального государства, которое таким образом борется с суверенитетом национальных государств.

Collapse )


Два удара по закону СБН или тест на адекватность политической системы

Круглый стол на тему защиты духовно-нравственных ценностей в ГД РФ 9 декабря 2019 г.Петр Данилов © ИА Красная Весна
Круглый стол на тему защиты духовно-нравственных ценностей в ГД РФ 9 декабря 2019 г.Петр Данилов © ИА Красная Весна

Вчера 09.12.2019 состоялись два важных события в борьбе против закона СБН. Первый — это круглый стол «Законодательные аспекты защиты духовно-нравственных ценностей как ключевого фактора развития гражданского общества», проведенный по инициативе Комитета Госдумы по развитию гражданского общества.

Второй — открытое совещание на тему «Уроки кампании по продвижению законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия», который прошел в пресс-центре ИА REGNUM по инициативе РВС.

Текстовую трансляцию обоих мероприятий вело ИА Красная Весна.

Фактически нанесены два весьма весомых удара по законопроекту о СБН.

Особо хочу отметить Круглый стол.  Дело в том, что на мероприятии в Госдуме никто (подчеркиваю НИКТО) не высказался в поддержку законопроекта! Была Савченко депутат, которая произнесла что-то обтекаемое по поводу законопроекта о снятии возрастных ограничений и призвала не использовать военную риторику в ходе обсуждения. Но ее не поддержали. А все остальные высказывания — это критика и резкая критика!

Collapse )

#ДомашнееНасилие #законсбн #ЯНеХотелаУмирать 

Пришла беда откуда не ждали. Или основная проблема патриотических сил на примере закона СБН

Сегодня весьма насыщенный на события день. Тут и встреча т.н. «Нормандского формата» и заседание комиссии, которая будет решать допустить ли российских спортсменов на олимпиаду. Но это большая международная повестка.

Что касается политики в отношении семьи, сегодня пройдут два важных события. Во-первых, в государственной Думе пройдет круглый стол «Законодательные аспекты защиты духовно-нравственных ценностей как ключевого фактора развития гражданского общества» (трансляцию ведет ИА «Красная Весна»), а во-вторых, пройдет открытое совещание во главе с РВС и ИА «Красная Весна» под названием  «Уроки кампании по продвижению проекта закона о семейно-бытовом насилии (СБН)».

Таким образом, схватка вокруг закона СБН продолжается. Ничего еще не решено. Все зависит от последовательности и настойчивости оппонентов закона СБН. А против него выступают все или практически все патриотические силы.

В этой связи я хочу обсудить незаурядное событие, которое произошло в пятницу. В пятницу 06.12.2019, если кто-то пропустил, в Храме Христа Спасителя состоялось расширенное собрание президиума Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС).

Collapse )


"Ну-ка сформулируйте!" Или как Единая Россия служит народу на примере закона СБН

Вчера произошло то, к чему призывал в том числе и я. На передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» произошло обсуждение законопроекта о СБН, в котором участвовали представители разработчиков законопроекта и оппоненты.

От разработчиков присутствовала госпожа Инна Святенко, сенатор, первый заместитель комитета верхней палаты парламента РФ по социальной политике и депутат МГД от партии «Единая Россия».

Госпожа Святенко со своей задачей не справилась. Ей совершенно не удалось объяснить для чего нужен закон и каков механизм его работы. Она перепрыгивала в аргументации от каких-то частных случаев к общим глобальным выводам о необходимости профилактики. Когда это не получилось,  она попыталась, что называется, зайти с козырей и предложила обсуждать проект закона постатейно, мол в какой статье и что вам не нравится. На что ей ответили, что, например, не ясны критерии, по которым будут верифицировать действия людей и кто это будет делать. Тогда госпожа сенатор сказала, что с этим проблем не будет, поскольку есть же у нас категория «моральный ущерб». Далее Святенко с какой-то чудовищной надменностью бросила ведущему: «А моральный ущерб это что? Ну-ка сформулируйте!» На что Соловьев совершенно справедливо ответил в том духе, что он не студент, чтобы формулировать что-то по запросу госпожи Святенко.

Collapse )


Какой Примаков нужен России?

Путин В.В. возлагает цветы к памятнику Примакову Е.М.
Путин В.В. возлагает цветы к памятнику Примакову Е.М.

К 90-летию Е.М. Примакова началось обсуждение личности и места этого человека в истории России. С центральных каналов и радиостанций доносятся восхваления. Вспоминают разворот над Атлантикой. Говорят, что это выдающийся государственный деятель, ученый, политик и т.д. и т.п.

И тут у меня двойственное отношение. С одной стороны хорошо, что в некоторый пантеон государственных деятелей относят человек по его положительным качествам. Так, говорят о том, что Примаков ставил государственные интересы выше личных. Говорят о том, что он вообще вернул принцип соблюдения национальных интересов в российскую политику. Подчеркивают его интеллектуальность и принципиальность.

Collapse )


Три уровня проблем импортозамещения

Не знаю правда или нет, но похоже
Не знаю правда или нет, но похоже

Президент Путин поставил задачу оперативно устранить недостатки импортозамещения в ВПК, а также поручил проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Ошибки осуществления импортозамещения предприятиями военно-промышленного комплекса потребовал оперативно устранить президент РФ Владимир Путин на заседании военно-промышленной комиссии 19 сентября, сообщает ТАСС.
Путин заявил, что из-за очевидных ошибок пришлось увеличить сроки выполнения нескольких заданий гособоронзаказа в 2018 году, и дал задание профильным ведомствам проработать новые мероприятия по достижению технологической независимости.

Задача, конечно, замечательная. И безусловно правильная. Я просто не понимаю как можно решать данную задачу и оперативно и без применения мобилизационных мер! Ведь проблема весьма и весьма серьезная.

Collapse )