Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Упоминание бога в Конституции, или Об основах светской морали


С легкой руки патриарха Кирилла в обществе возникла дискуссия о необходимости включить упоминание бога в новую преамбулу Конституции России. Позавчера этот вопрос обсуждался на передаче у Соловьева. И в основном все сошлись во мнении, что ничего плохого в этом нет. Единственно В.Т. Третьяков сказал, что упоминать бога не нужно. Вместо этого он пошел, как мне кажется еще дальше и заявил о необходимости указать в основном законе то, что культура России основана на православии.

По поводу упоминания бога в Конституции… Я не думаю, что упоминание будет чем-то критическим. В обыденном языке мы все очень часто употребляем слово «бог». Однако сказать, что каждый под этим подразумевает весьма сложно. Так и здесь, упомянут без контекста и уточнения, что под этим имеется в виду, и поэтому каждый будет понимать по-своему… Положение о том, что государство является светским, ведь не отменяется.

С другой стороны кто-то скажет, что это наступление клерикалов… Что же, в современном мире, я даже не знаю кто лично мне ближе. Например, православная церковь, при всех ее недостатках, весьма активно выступала и выступает против закона СБН, а вроде бы как светские либероиды его активно продавливают. А в Канаде либеральные… деятели договорились до того, что надо запретить гетеросексуальные отношения. При всех недостатках церкви, до такого они, как мне кажется, никогда не дойдут. А стоит ли упоминание бога в Конституции, чтобы мы с большей долей вероятности избежали либроидного «праздника жизни» с его культом перверсий и трансгендерами и пр… На мой взгляд, почему бы и нет. 

А дальше возникает вопрос о том, как быть на консервативном поле, чтобы здоровый консерватизм не превратился в клерикализм.

В этой связи я хочу обратить внимание, что одним из аргументов на передаче в пользу необходимости упомянуть бога в преамбуле была необходимость найти основание для морали. То есть, если бога нет, то и оснований для морали нет.

Collapse )


Если в центре не бог, то что?


Патриарх вступил в дискуссию по поводу либерализма. И сказал, что либерализм греховен постольку, поскольку в центр жизни вместо бога ставит человека. Позиция с точки зрения человека религиозного - понятная. Я ее понимаю и уважаю.

Однако, возникает вопрос в том, как в этом случае быть людям светским? Нельзя же отрицать, что светских людей в стране достаточно большое количество. Им то что делать?

Collapse )


Предельные задачи Человека

В 335 номере газеты Суть времени С.Е. Кургинян раскрывает крайне важную и крайне серьезную и на мой взгляд политически актуальную тему о предельных задачах Человека. Сам отрывок я размещаю ниже.

Но перед этим немного рефлексии. Мне долго не давал покоя (да и сейчас не дает) мысль о том, в чем на самом деле различие между сторонниками существующей системы и ее противниками. То есть, я понимаю, что у меня есть весьма серьезные претензии к этой самой системе. Но я также понимаю, что мои претензии носят качественно, практически диаметрально иной характер, чем у тех, кто в августе прыгал на площадях. Публикуемый мной отрывок помогает ответить на вопрос о различиях достаточно коротко. Я хочу, чтобы система начала работать на восхождение человека, на создание Человека с большой буквы и именно в этом я вижу коммунизм или движение к нему. Я категорически против потреблятства, супер- и гипермаркетов, кино с покорном, бьюти-блогеров и прочей лабуды. Человек должен быть обеспечен материально так, чтобы он мог физически воспроизводить себя и свою жизнь. Точка. А система не дает многим людям такой возможности. И в этом моя претензия к ней в материальном плане. Но намного больше претензий к ней в плане нематериальном, духовном: образование, культура и т.д. То есть система не дает людям быть людьми не только в физическом плане, но и самое главное в плане духовном! В этом, кстати новизна эпохи. Если раньше капиталисты расчеловечивали людей за счет зверской эксплуатации, то теперь они делают это путем форматирования их внутреннего мира посредством культуры (кино, телевизор, интернет). Вот что неприемлемо! А не то, что мало потребления. Для бегающих же по площадям, есть у меня такое подозрение, главное — это именно увеличение потребления ради потребления. А это вот это и есть путь к тому постчеловеку, который должен прийти на смену человеку для того, чтобы власть имущие мира сего сохранили власть.

Collapse )

На смерть Фиделя Кастро


   Земля пухом Великому команданте!
   Пусть его жизнь вдохновляет всё новые и новые поколения молодых революционеров. Пусть все унывающие помнят, что Фидель высадился на Кубу с несколькими десятками соратников, но уже через год с небольшим Революция на Кубе победила!
   Но не только пламенным борцом-революционером должен остаться в нашей памяти Кастро.
Ведь после победы необходимо построить государство. И с этой задачей Фидель справился блестяще, ибо социалистическая Куба существует до сих пор, не смотря ни на какие препятствия: ни на мощное противодействие со стороны США, ни на распад СССР и мировой социалистической системы. Куба осталась и продолжила развитие по выбранному пути!
Но и это ещё не всё.
   Очень многое сделал Фидель Кастро и в области идеологии. Так, сближение и синтез марксизма и христианства в Теологию Освобождения произошел, стал возможен в том числе и под его влиянием. И иначе быть не могло, ибо в народно-освободительном движении Кубы участвовали как коммунисты, так и христиане. Позже Кастро не раз категорически высказывался о близости учения Христа и социалистическим программами.
    В конце жизни Кастро стал одним из авторитетнейших лидеров левого движения, как в странах Латинской америки, так и вообще в мире!
     Мир действительно понёс невосполнимую утрату! В плане физической жизни ни один человек не вечен. В том числе и Фидель. Но дела его... Дела его живут и будут жить! В том числе и в наших сердцах и умах, а значит и в наших поступках, а это значит в каком-то смысле Фидель Кастро будет жить всегда!